Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

солнышко

Помогите советом, пожалуйста.

Дамы и господа, я к вам с очередной морально-этической проблемой.
Если кто-то из вас не в курсе, то я в этом году наконец-то заканчиваю университет и соответственно защищаю диплом.
Тема диплома – «Публицистика Юрия Олеши» в газете «Гудок».
Дело в том, что помимо «Трех толстяков» и «Зависти» Олеша написал огромное количество прекрасных фельетонов. Им по большей части и посвящена моя работа.
Я составила полный список фельетонов и выделила основной круг тем. Типа, борьба с волокитой-бюрократией-бесхозяйственностью, «женский» вопрос, проблемы ремонта и т.д. и т.п.
В одну из рубрик попали фельетоны, написанные в рамках антирелигиозной кампании, проходившей в конце 20-х годов.
А научный руководитель сказал мне эту рубрику либо убрать и вообще не упоминать, что Олеша писал на эту тему, либо оставить, но в таком случае раскритиковать Олешу, написать что-то вроде «он поддался тлетворному влиянию и высказывал ошибочные суждения».
А я в дипломе вообще не высказываю своего личного отношения. Я не пишу, что волокита/религия/бюрократия/строительство – это плохо/хорошо и какой Олеша молодец, что он против неё выступал/поддерживал.
Я пишу «вводку», типа, «рассматривал тему такую-то», дальше сам фельетон и кое-где разбор метафор.
Научный руководитель утверждает, что в наше время упоминать негативные отзывы о религии неприлично.
Я же не понимаю, чем антирелигиозная тема хуже других и почему я должна критиковать за неё Олешу. Это наша история. Наша литература.
Я думала, что «либо хорошо, либо никак» говорят только о покойниках. А религия вроде живет и здравствует.
Я написала научную работу. Это исследование, и я хочу, чтобы оно было объективным.
И меня раздражает манера подгонять всё под текущую ситуацию.
С одной стороны, научный руководитель на то и является таковым, чтобы вносить поправки и замечания. И рисковать завалить диплом, ругаясь с комиссией, вряд ли разумно.
С другой – «баба Яга против». Обидно. И принципы мне не позволяют отказываться так вот запросто от проделанной работы и исторической правды.
В общем, что делать-то?
солнышко

(no subject)

«Прихожу я на работу. Останавливает меня коллега Барабанов.
— Вчера, — говорит, — перечитывал Кафку. А вы читали Кафку?
— К сожалению, нет, — говорю.
— Вы не читали Кафку?
— Признаться, не читал.
Целый день Барабанов косился на меня. А в обеденный перерыв заходит ко мне лаборантка Нинуля и спрашивает:
— Говорят, вы не читали Кафку. Это правда? Только откровенно. Все останется между нами.
— Не читал, — говорю.
Нинуля вздрогнула и пошла обедать с коллегой Барабановым...
Возвращаясь с работы, я повстречал геолога Тищенко. Тищенко был, по обыкновению, с некрасивой девушкой.
— В Ханты-Мансийске свободно продается Кафка! — издали закричал он.
— Чудесно, — сказал я и, не оглядываясь, поспешил дальше.
— Ты куда? — обиженно спросил геолог.
— В Ханты-Мансийск, — говорю. Через минуту я был дома. В коридоре на меня обрушился сосед-дошкольник Рома. Рома обнял меня за ногу и сказал:
— А мы с бабуленькой Кафку читали! Я закричал и бросился прочь. Однако Рома крепко держал меня за ногу.
— Тебе понравилось? — спросил я.
— Более или менее, — ответил Рома.
— Может, ты что-нибудь путаешь, старик? Тогда дошкольник вынес большую рваную книгу и прочел:
— РУФКИЕ НАРОДНЫЕ КАФКИ!
— Ты умный мальчик, — сказал я ему, — но чуточку шепелявый. Не подарить ли тебе ружье? Так я и сделал...»
(Сергей Довлатов, из рассказа «Хочу быть сильным» )

Так вот, читала я Вашего Кафку… До пяти утра. Чтобы узнать, чем же всё это кончится. А оно (это) ничем не кончилось!!!
Причем я знала, что «Замок» произведение незавершенное, но не до такой же степени?!

Collapse )